保持理性与逻辑判断-谈中学生扶老太被索赔22万事件

最近这几天，中学生扶老太被索赔22万事件在网络上闹的沸沸扬扬。这个事件的发酵始末，让我看清了网络中所谓的“带节奏”：

孩子父母在视频中，仅强调了两个事实：孩子扶起老太；老太索赔22万。但是在这起“无接触事故”中，自己的孩子到底有没有责任，交警判定次责，到底合理不合理，只字未提。

这两个事实：孩子扶起老太，老太索赔22万，放在一起，好像是形成了一对因果。而正是这种好像因果的关系，让广大网友破防了。而实际上，这两者并没有本质上的联系，也不构成因果。

无论孩子扶不扶老太，因为交警判定了他们次责，所以人家起诉了。这是因果。而交警的判定，目前来看，没有明显的不妥！这就是一起典型的无接触事故，骑电动车的两个孩子，在这起事故中几乎无法撇清责任。

而孩子父母仅仅强调“孩子扶起老太；老太索赔22万”，是一种明显的“带节奏”言论。如果他们不是高人，那就是有高人在背后指点，比如律师。

而作为旁观者，这个事件中，不同事实间的逻辑关系，我们自己要有独立判断，不能被他们带偏。当然，老太索赔22万也非常荒唐，这也是她在网络中挨骂的主要原因。